《The Athletic》英国版近日刊发专栏，围绕利物浦主帅斯洛特与前曼联主帅滕哈格执教第二个赛季的处境展开讨论。文章认为，两人的执教轨迹在成绩下滑、战术争议和球迷信心流失等方面，出现了不少相似之处。

曼联跟队记者Carl Anka在文中提到，滕哈格执教曼联的第一个赛季曾带来奖杯、欧冠资格和新王朝的希望，但到了2023-24赛季，转会失误、伤病危机以及过于激进的战术计划，让球队迅速走向下坡路。文章借此对照斯洛特在利物浦的处境，认为两位荷兰教练都曾在首个赛季带队进步，但第二个赛季都开始暴露问题。

Andy Jones则指出，利物浦在夏季引援上并非没有动作，但伤病、新援适应以及阵容结构问题，持续影响球队表现。更让外界在意的是，若塔在季前赛开始前几天离世，这一事件也给全队带来沉重打击。文章认为，在这样的背景下，斯洛特很难轻松完成球队重建。

从比赛内容看，利物浦本赛季的足球风格也遭到质疑。文章写到，上赛季球队赖以成名的高位逼抢、进攻威胁和紧凑防守几乎消失，斯洛特尝试寻找战术解决方案，却让比赛变得更加乏味。Carl Anka甚至将利物浦目前的状态，与滕哈格执教曼联第二个赛季那种沉闷、缺乏活力的比赛方式联系在一起。

文章还提到，斯洛特的体系很依赖边锋，但萨拉赫和加克波的低迷表现成为问题；阿诺德缺阵后，球队从后场推进到进攻三区的能力也受到影响。无球状态下，斯洛特并不是全盘高位逼抢的教练，更偏向设置压迫陷阱，但当球队缺少强度、侵略性和协同配合时，这些安排很容易被对手化解。

在公开形象方面，文章认为斯洛特原本被视为更优秀的战术家和沟通者，但本赛季他在发布会上反复提及巴黎圣日耳曼、低位防守等话题，也让部分球迷感到厌倦。随着利物浦战绩波动，球迷对主帅回答的挑剔声越来越多，主场嘘声和对战术决策的抗议也开始出现。

至于斯洛特是否该继续留任，文章把讨论焦点放在俱乐部能否在夏窗和整体建设上做出正确调整。Carl Anka提到，曼联在2024年足总杯决赛后续约滕哈格，最终被证明是一次错误；而Andy Jones则认为，利物浦目前仍有伤病和阵容不平衡等客观因素，但如果主帅已经失去太多球迷支持，继续留用本身就是一场赌博。

文章最后写到，利物浦内部的负面情绪正在累积，如果球队继续让斯洛特执教，接下来任何几场糟糕比赛都可能再次引爆争议，主帅位置也会变得更加敏感。围绕斯洛特、利物浦和滕哈格的对比，已经从战术讨论，延伸到信任危机。